- Lever Maud Olofsson på 1800-talet?

Av Hedvig Ljungar

Jag lyssnar på radio. Radiokanalen P1 frågar ut Centerpartiets partiledare Maud Olofsson. Hon ska förklara varför man ska rösta på hennes parti i valet den 19 september.

Maud Olofsson börjar med att prata om klimatet. Hon säger att Alliansens politik är miljövänlig tack vare Centerpartiet. Därför tycker hon att man ska rösta på Centerpartiet.

- Centerpartiet värnar om klimatet, säger hon.

Hon berättar inte att Alliansen vill bygga Förbifart Stockholm. Hon säger inte heller att Alliansen vill behålla kärnkraften. Det verkar inte bekymra henne alls. Trots att både Förbifart Stockholm och kärnkraften skadar klimatet.

Spetsar öronen

Nåja, tänker jag. Centerpartiet låtsas att de är Alliansens eget miljöparti. Som vanligt. Det är tröttsamt. Jag ska precis stänga av radion när Maud Olofsson säger något som får mig att höja volymen. Jag spetsar öronen. Och häpnar.

- Vi jobbar mycket med att stärka kvinnors frihet och valfrihet, säger hon.

HURRA OCH FYRFALDIGT LEVE! Vad är det jag hör!?

Gråta eller skratta?

Först och främst. Orden. Säg meningen högt för dig själv. ”Att stärka kvinnors frihet och valfrihet”. Det låter ju som om vi levde på 1800-talet! Som att kvinnorna tog ett kliv från spisen igår! Som att det var alldeles nyss som Maud Olofsson kom på att kvinnor och män inte är jämställda! Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Sverige är inte jämställt. Kvinnor tjänar 16 procent mindre pengar än män. De lägger dubbelt så mycket tid på att ta hand om hemmet. Kvinnomisshandel och våldtäkter ökar. Men vi får inte jämställdhet genom att stärka kvinnors friheter och valfriheter. För jag antar att det är det du menar, Maud? Att du vill ha ökad jämställdhet?

Låt oss titta närmare på vad Maud Olofsson och Alliansen gör för jämställdheten. Först har vi RUT-avdraget. RUT-avdraget gör att det är billigt att anställa folk som exempelvis städar hemma. Alliansen tror att RUT-avdraget ökar jämställdheten mellan kvinnor och män. Eftersom kvinnor kan jobba istället för att stanna hemma.

Extramamma städar

Då kommer det en städerska som städar istället för mamman. Problemet är löst! Städerskan fungerar som en avbytare för mamman. Och barnen i familjen lär sig att kvinnor städar bäst.

Är det bara jag som inte förstår hur det hänger ihop med ökad jämställdhet?

Hemmapappor mutas

Vårdnadsbidraget är ett annat sätt att öka jämställdheten, menar Alliansen. Man får pengar från staten om man stannar hemma med barnen istället för att jobba. Ifall fler pappor valde att stanna hemma skulle det kunna öka jämställdheten. Men jag tycker att det är fel att försöka muta papporna med pengar för att stanna hemma. Det tycker uppenbarligen papporna också. Vårdnadsbidraget har nämligen fått ännu fler kvinnor stannar hemma.

Var det någon som sa något om jämställdhet?

Jag undrar nu några saker:

Vilken frihet och valfrihet vill du stärka, Maud?

Friheten och valfriheten hyra in en reserv-mamma som kan städa när den riktiga mamman jobbar?

Friheten och valfriheten att stanna hemma med barnen?

Eller kanske friheten och valfriheten att bli städerska?